بنظر می‌رسد که پشتیبانی از شهناز پهلوی، خردگرایانه‌ترین و آوانگارد‌ترین راه برون‌رفت از سکون خفّت‌بار و معضل کمرشکن کنونی می‌باشد...

منبع این "بیانیه" وزارت اطلاعات جمگوزی اس‌حالیست. هدف این "بیانیه" هم انحراف افکار عمومی‌ از خبر تبدیل ایران به یک مستعمره روسیه پوتینی! در این شکی نیست.

 این که مزدور ناقص العقل سایبری هاشمی رفسنجانی  این وست دست به دامان یک شازده خانم پهلوی شده هم که نشان ترس و وحشت خامنه‌ای و دار و دسته آ‌ش  از رضا شاه دوم پهلوی! 

تمام دنیا پروپگاند توده‌ای ها در مورد «کودتا» را رها کرده است و فرد دست بردار نیست! ضربهٔ اصلی به پروژهٔ [خام] رضا پهلوی را سکولار دموکرات‌ها زدند. اگر شاهزاده رضا پهلوی وارث پادشاهی ایران به استناد تنها سند معتبر و مشروع تجددگرایان ایران دست دوستی و همکاری به سوی همهٔ‌ تجددگرایان دراز کرده بود، هم آن سکولار دموکرات‌های بی‌سواد را خاموش کرده بود و هم این سلطنت‌طلبان بی‌سواد را!

benross

با احترام به عقیده شما، در مورد واژه کودتا اختلاف نظر داریم. آن بکنار، بسیار علاقمندم نظر شما را دربارۀ قشقرق سلطنت طلبان علیه رضا پهلوی بدانم. آنچه برایم نا معلوم است، هدف نهایی این سلطنت طلبان میباشد.  

واقعا که سیرک بزرگیست این سایت ایرون دات کام

بعضی‌ از کامنت هأیی که اینجا خونده میشه، تو هیچ تیمارستانی شنیده نشده به خدا

نيكنامى شهناز كه از دوربودن وى از كثافتكاريهاى دربار پهلوى ناشى ميشود، حربه كارسازيست براى سلطنت طلبان پيشرو كه دموكرات منشانه با تمايزجنسى نهادينه شده در قانون اساسى سلطنت مشروطه مسئله دارند.  

خه آدمی بیکار تر از Fred وجود نداره. هنوز تو وقایه ۲۸ مرداد گیر کرده

از اون بیکار تر این سلطنت طلب‌ها هستند :)

اصلا معلوم نیست چی‌ میگن؟

بابا میگه من نمیخوام شاه باشم، اینا میگن ما سلطنت می‌خوایم!

خوب به قول اون رزم آراشون، برن یکیو پیدا کنن و شاهش کنند، کاری نداره که

مگه رضا شاه، کی‌ بود؟ پدرش شاه بود یا مادربزرگش؟

اصلا همین امید دانا بره شاه بشه، مگه چشه؟

:)

حکومت مشروطه سلطنتی هیچ اشکالی نداره و اتفاقن خیلی هم هوادار داره. کمکاری یا بی علاقگی رضا پهلوی یک مساله دیگ است.  

Fred

ببخشید تأخیر شد. گرفتار بودم.

من از پادشاهی‌طلبان تنها داریوش کدیور را می‌شناسم که سخنگوی ارزنده‌ای هم در طول این سال‌ها برای همفکرانش بوده است. البته این گروه هم مثل هر گروه اجتماعی یکدست نیست. برای پاسخ به پرسش شما «کارشناس» نیستم. اطلاعاتم از جزئیات بسیار محدود است. ولی بطور کلی من تاکنون زیر لوای پادشاهی خواهی چیزی به عنوان یک «پروژهٔ سیاسی» ندیده‌ام که حالا با این هشدارنامه نوبرش را آورده باشد! این را قبلاً در خودنویس نوشته بودم که نه طرفداری از پادشاهی یک پروژهٔ سیاسی است و نه مخالفت با آن (که همه از «جمهوریخواهی» همین را می‌فهمند) یک پروژهٔ‌ سیاسی.

تا آنجا که برداشت داشته‌ام بیشتر حامی یک فرهنگ تاریخی-اجتماعی هستند تا یک پروژهٔ سیاسی. امید دانا هم -که به نظر من جوانی فوق‌العاده باهوش و یک فعال سیاسی واقعاً کم نظیر است- اهداف موفق سیاسی خود را در جهت افشای پنجاه و هفتی‌ها قرار داده است و در این چارچوب بسیار موفق بوده است ولی فراسوی آن باز بیشتر مبلغ یک فرهنگ اجتماعی است و نه یک پروژهٔ مشخص سیاسی.

به گمان من به نامهٔ هشدار پادشاهی خواهان نباید بر اساس «مفاد» آن ، بلکه بر اساس نفس وجود آن توجه کرد و تأثیر گستردهٔ آن هم به گمان من به دنبال افشای خبر استفادهٔ روسیه از پایگاه همدان قابل توجه است که خون هر ایرانی اصیل را به جوش آورده است. هرچند که در خود مفاد نامه به آن اشاره‌ای نشده است. همین امر تردیدهایی در مورد بی پیرایه بودن این نامه بر می‌انگیزد و شاید هم که از پیش از این واقعه آماده شده بود.

ولی بهرحال نفس وجود آن ریشه‌هایی بسیار عمیق‌تر از بازی‌های «زیرکانه» یک یا چند نفر در این جمع دارد. در مورد مخالفت زاهدی با پول گرفتن از عربستان، و نیز دفاع او از «حق هسته‌ای» هم البته مطالب و اخباری قبلاً منتشر شده بود. این گروه فرض را بر معامله کردن تمامیت ارضی ایران در قبال پول گذاشته است که البته فرض غلطی است. اما اطمینان خاطر از تمامیت اپوزیسیون تنها زمانی تضمین می‌شود که واقعاً متشکل و مردمی باشد. یک اپوزیسیون متشکل و مردمی به گمان من از عربستان که سهل است، از شیطان هم باید پول بگیرد!

دیگر فعلاً‌ بیش از این چیزی به ذهنم نمی‌رسد و کمی هم خسته‌ام!

با عرض معذرت، رضا پهلوی یک پیغامی به بنده دادند که به گوش ملت ایران برسونم. ایشان خطاب به ملت فرمودند:

نترسم که با دیگری خو کنی‌          تو با ما چه کردی که با او کنی‌

با آرزوی صحت و سلامت فکری برای همه پادشاهی خواهان

benross

با سپاس و خسته نباشید.

با توضیح شما یک چیزایی دستگیرم شد، ولی هنوز هدف این گروه از سلطنت طلبان برایم نامفهوم و  دلیل ذوق زدگی چپولان از آن نامعلوم است. 

از ذوق زدگی چپولان بی‌خبرم و تعفن وجودی آنها در ایرون هم نادیده گرفته شده است. اما اگر چپول‌ها شادمانی می‌کنند بخاطر این است که احمقند!